La diputada Juliana Santillán es una de las caras más reconocidas de la gestión de Javier Milei. Acérrima defensora de las políticas libertarias, tomó como propia, por ejemplo, el proyecto de las SAD en el fútbol argentino.
En las últimas horas, quedó envuelta en un escándalo cuando se enfrentó en un estudio de televisión con tres residentes del Hospital Garrahan, quienes le manifestaron lo cuesta arriba que se les hace la vida ganando 800.000 pesos por mes teniendo que pagar alquiler, entre todos los demás gastos.
En ese marco, una vez que se fueron las médicas, la diputada mostró un dato que le mandaron y aseguraba que una familia había necesitado 360.000 para vivir en mayo, según el Indec. Los conductores se apuraron a corregirla: el monto mencionado era el valor de la canasta básica por persona. Además, ese dato correpondía a abril y no a mayo, que aún se desconoce.
Escrache en redes a Juliana Santillán
Luego de que se viralizara el error que había tenido Santillán en vivo, los usuarios de X pasaron a “hacer leña del árbol caído” y pasaron exponer los graves problemas de ortografía que tiene la funcionaria.
“Me sacrifiqué por ustedes y estuve revisando la cuenta de esta inútil y cruel funcionaria: el de Sturze es mi favorito", escribió una “tuitera”. En el post al que hace referencia, la diputada escribió acerca de Federico Sturzenegger: “Sos un haz”, en lugar de “as”.
También recordaron cuando escribió “Serro Campanario” durante sus vacaciones en el Sur y compartieron otros tuits en los que se leen las palabras “cluacas”, “atraza”, “candidataso” y “esepción”. Otro usuario se tomó el trabajo de buscar todos aquellos en los que había escrito “halla” en lugar de “haya”.
“Quizás le reditúe, se muestra “auténtica” porque cualquiera se equivoca. Además no se valora ya la formación, la buena forma, la educación", opinó una internauta. Otra señaló: “No quiero cortar la fiesta, pero es una reconocida estrategia de marketing escribir con errores de ortografía. Así la gente te comenta y subís los índices de engagement”. Pero este punto de vista recibió una respuesta contudente: “No sería el caso”.
